ВС подтвердил, что с иностранными банками можно судиться в России
Он пояснил, для подачи иска в российский суд достаточно того факта, что банк-ответчик имеет сайт, ориентированный на российских потребителей
Верховный Суд опубликовал Определение от 11 февраля по делу № 5-КГ24-131-К2, в котором он разъяснил, на каких основаниях российские суды могут рассматривать иски к иностранным банкам.
В 2022 г. Александр Долгополов заключил с и ОАО КБ «Кыргызстан» договор карточного счета, согласно которому в период с 1 сентября по 24 ноября 2022 г. банк открыл клиенту три счета, на которых были размещены денежные средства в различной валюте. 24 ноября находившиеся на счетах средства были списаны банком в одностороннем порядке.
7 декабря 2022 г. Александр Долгополов обратился с претензией в представительство ответчика на территории России в г. Москве со ссылкой на незаконные действия банка, однако ответа он так и не получил. Тогда мужчина обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к киргизскому банку о признании незаконными действий по списанию денежных средств, возложении обязанности вернуть их, взыскании процентов, штрафа и компенсации морального вреда. Суд прекратил производство по делу со ссылкой на то, что иск предъявлен к иностранному юрлицу, столичное представительство которого не является самостоятельным юрлицом. При этом суд сослался на п. 8.3 и 8.4 Политики конфиденциальности услуги MBank ОАО КБ «Кыргызстан», которыми установлено, что к отношениям между клиентом и банком применяется киргизское законодательство. Апелляция и кассация поддержали такое определение суда.
Изучив кассационную жалобу Александра Долгополова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ напомнила со ссылкой на ч. 1 ст. 47 Конституции, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 402 ГПК РФ российские суды рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории РФ или гражданин-ответчик имеет место жительства в России. Российские суды вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории РФ; ответчик имеет имущество, находящееся на территории РФ, или распространяет рекламу в Интернете, направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории РФ.
Российские суды наравне с иностранными могут принимать к своему производству иски к иностранным организациям, органы управления, филиалы или представительства которых размещены на территории РФ. В рассматриваемом деле ответчик имеет аккредитованное представительство на территории РФ, а также русскоязычный сайт, на котором размещены телефоны с российскими кодами, адрес представительства, заявление/анкета на открытие карточных счетов для граждан РФ. Исходя из ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, можно предъявить также в суд по адресу ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением ряда случаев.
ВС также напомнил, что согласно ст. 1212 ГК РФ выбор права, применяемого к договору, стороной которого является физлицо, использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение потребителя защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, если контрагент потребителя осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию этой страны или территории нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, при условии, что договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны. При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии вышеуказанных обстоятельств к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя.
Исходя из п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. № 24 «О применении норм международного частного права судами РФ», согласно ст. 1212 ГК РФ, если договор заключен между профессиональной стороной и физлицом, использующим, приобретающим или заказывающим либо имеющим намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (потребителем), стороны могут заключить соглашение о выборе применимого права согласно ст. 1210 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1212 ГК РФ заключение такого соглашения не препятствует для применения судом средств защиты прав потребителя, предоставляемых императивными нормами права страны места жительства потребителя, при соблюдении одного из следующих условий: либо профессиональная сторона осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя, и договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны; либо профессиональная сторона любыми способами направляет свою деятельность на территорию страны места жительства потребителя или территорию нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, и договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны.
Профессиональная сторона считается направляющей свою деятельность на территорию страны места жительства потребителя, в том числе, когда она поддерживает Интернет-сайт, содержание которого свидетельствует о его ориентации на потребителей из соответствующей страны. Такой сайт может рассматриваться как ориентированный на российских потребителей, если одним из его языков является русский язык, цены приведены в российских рублях, указаны контактные телефоны с российскими кодами или имеются другие аналогичные доказательства. При соблюдении одного из указанных условий суд вправе по своей инициативе применить защиту прав потребителя, предоставляемую императивными нормами права страны места жительства потребителя. Такие императивные нормы могут содержаться как в актах специального законодательства, так и в актах общего характера.
Суд применяет императивные нормы права страны места жительства потребителя вне зависимости от их квалификации в качестве норм непосредственного применения в значении ст. 1192 ГК РФ. Таким образом, как счел ВС, выводы первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу являются неправомерными, сделаны при неправильном применении норм процессуального права без учета норм материального права. В связи с этим он отменил судебные акты нижестоящих судов и вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
