Экстремизм в интернете не менее опасен, чем на улице. На улице организаторы не могут остаться неизвестными, да и число вовлечённых людей ограничено. В сети же распространение экстремистских идеологий оказывается более «технологичным» и поэтому более опасным.
Обсудили правовые вопросы этой проблематики в эфире радио «Говорит Москва». Послушайте небольшой фрагмент эфира.
Говорит Москва, радиоэфир: Экстремизм в интернете, 28 апреля 2026.
Дмитрий Краснов в эфире «Место встречи» на НТВ.
Прокомментировал резонансную тему: закон об участии армии в защите наших сограждан, арестованных за рубежом, — когда «не понимают по-хорошему». Говорили о том, где сила может понадобиться в первую очередь.
Верховный суд встал на сторону Полины Лурье и постановил отменить решения нижестоящих судов по делу о продаже квартиры народной артистки России Ларисы Долиной. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ определила: ранее принятые по делу судебные акты отменить. Квартиру оставить Полине Лурье, в ближайшее время нижестоящему суду рассмотреть иск о принудительном выселении Долиной. Решение вступает в силу немедленно. «Вечерняя Москва» узнала у члена Общественной палаты города Москвы и почетного адвоката России Дмитрия Краснова, может ли Лариса Долина подать апелляцию и когда она освободит квартиру.
По его словам, судебная коллегия Верховного суда по гражданским делам отменила решение нижестоящих судов, отказала Ларисе Долиной в удовлетворении иска к Полине Лурье о признании сделки купли-продажи недействительной и подтвердила право собственности покупательницы на приобретенную квартиру.
— В деле купли-продажи квартиры поставлена точка. Квартира остается у Лурье, которая является добросовестным покупателем и официальным собственником недвижимости. Это решение Верховного суда немедленно вступило в законную силу и пересмотру не подлежит, — сказал он.
Эксперт заявил, что Лариса Долина теперь сможет требовать возврата средств от мошенников.
— Лариса Долина окончательно потеряла эту недвижимость, сделку признали действительной, деньги она получила, а как она ими распорядилась — это ее личная проблема. Теперь певица сама будет думать, как ей вернуть средства, которые она отдала мошенникам, ее юристы будут пытаться взыскать их со злоумышленников, — говорит Краснов.
Одновременно Верховный суд принял решение направить встречный иск, который Лурье подавала к Долиной, в Московский городской суд на прекращение права пользования квартирой и принудительное выселение певицы, объяснил специалист.
— Когда Долина продала квартиру Лурье, она должна была выписаться из нее в течение 21 дня с момента перехода права собственности. Тем не менее она этого не сделала, а также не прекратили государственную регистрацию ее дочь и внучка. Более того, артистка продолжала проживать в этом объекте недвижимости на протяжении длительного времени, пока шли судебные тяжбы, — сообщил собеседник «ВМ».
Это позволит собственнице Полине Лурье распоряжаться объектом недвижимости по своему усмотрению, подчеркнул адвокат.
— Лурье должна туда въехать после того, как Долина соберет свои вещи и покинет помещение. Помимо этого, так как там прописана несовершеннолетняя внучка артистки, решение о прекращении регистрации и выселении таких лиц принимается с помощью органов опеки и попечительства. Поэтому этот вопрос будут рассматривать в суде, — сказал он.
Однако важно отметить, что у Ларисы Долиной есть другие квартиры и дома, где она может оформить регистрацию себе и своим родственникам и проживать в них.
— У этого дела огромный общественный резонанс, оно имеет большое значение для россиян и государства, поэтому, вероятнее всего, Лариса Долина самостоятельно прекратит регистрацию в этой квартире и покинет ее. Если артистка будет упорствовать и судиться в Мосгорсуде, потом в вышестоящих инстанциях, то скандал выйдет на новый виток. Это приведет к еще большему возмущению со стороны общества. В интересах артистки, чтобы не привлекать лишнего внимания к своей персоне, мирно выехать из квартиры и выписаться из нее. Если она добровольно это сделает, то не будет предмета для рассмотрения дела в Мосгорсуде, и оно будет прекращено, — заключил Краснов.
Полина Лурье впервые публично прокомментировала ситуацию с квартирой, которую купила у Ларисы Долиной. В ее планах — провести масштабный ремонт и полностью изменить интерьер. Сейчас она надеется в ближайшее время переехать в жилье.
Комментарий Дмитрия Краснова в «Вечерней Москве»:
Предложение Владимира Машкова изменить закон об авторском и исключительном праве — опасная инициатива.
Оснований для поправок нет, они навредят системе и правам наследников, а в Госдуме их не одобрят.
……………………………………
«Опасно»: могут ли изменить закон об авторском и исключительном праве в России
Наследники русских авторов, покинувших РФ, запрещают ставить спектакли по мотивам произведений своих предков в российских театрах, заявил председатель Союза театральных деятелей Владимир Машков. Он попросил внести поправки в действующее законодательство, чтобы использовать произведения без согласия правообладателей, которые не являются их авторами. «Вечерняя Москва» побеседовала с экспертами, стоит ли менять действующие правила и к чему это может привести.
Что сейчас прописано в законе
По словам члена Общественной палаты города Москвы и почетного адвоката России Дмитрия Краснова, действующий закон об авторском праве позволяет владельцам интеллектуальной собственности давать согласие или несогласие на ее использование.
— Но после смерти автора это право переходит к его наследникам по закону об исключительном праве. Они решают, кто и где будет использовать произведение, а также получают вознаграждение (роялти), — сообщил эксперт.
Адвокат Илья Фролов уточнил, что, действительно, после смерти автора наследники получают исключительное право распоряжаться его интеллектуальной собственностью, но лишь до истечения срока действия права:
— Срок действия исключительного права составляет 70 лет. Он начинает действовать с 1 января того года, который следует за годом смерти человека. К примеру, если автор умер в 1940 году, то отсчет исключительного права для наследников начинается с 1941 года и продолжается до 2011 года. Далее произведения литературы, изобразительного искусства или фотографии становятся общественным достоянием, и их допускается использовать без одобрения наследников, но не искажая смысл, — пояснил Фролов.
Могут ли внести поправки в закон
По мнению Краснова, сейчас нет серьезных оснований для изменения действующего законодательства по просьбе Владимира Машкова.
Для вас поют Ведун да Бабник: как поменяются псевдонимы музыкантов, если они откажутся от англицизмов
— Скорее всего, его предложение не одобрят в Госдуме, так как любые поправки в закон вносятся при наличии веских причин, например, в случае проблем во взаимоотношениях людей или людей и государства. Но в этом случае их нет, поэтому изменения навредят действующей системе авторского права, — считает собеседник «ВМ».
Адвокат Фролов также отметил, что правки в законе могут спровоцировать еще больше недопониманий с наследниками интеллектуальной собственности.
— Попытка изменить этот закон очень опасна. Это, конечно, не разрушит полностью понятие «авторского права», но может нанести ущерб наследникам. Если человек является потомком писателя, живописца или музыканта, он имеет исключительное право распоряжаться интеллектуальной собственностью и получать соответствующее вознаграждение. Ему нельзя это запретить, — заключил эксперт.
Главной схемой незаконной легализации мигрантов на российском рынке труда стал теневой аутстаффинг, рассказали «Известиям» эксперты. Агентства занятости, не имеющие соответствующей лицензии Роструда, десятками тысяч нанимают гастарбайтеров якобы к себе на работу, а потом «передают» их другим компаниям по специальным договорам. Их годовой доход может составлять 100 млрд рублей. Услугами аутстаффинга активно пользуются крупные застройщики, сервисы доставки, сетевой ритейл. При этом часть договоров, например, группы компаний «ПИК» и «Яндекса» могли быть заключены именно с нелицензированными агентствами, выяснили «Известия». Корреспондент издания также смог без проблем договориться о «трудоустройстве» пятерых граждан Таджикистана в обход законных процедур. Деятельность «серых» агентств аренды персонала, по мнению экспертов, наносит государству ущерб и в виде неуплаты налогов.
На российском рынке труда активно действуют нелегальные агентства занятости, предоставляющие бизнесу, в том числе крупному, персонал по договорам услуг. Объем этого теневого сегмента может превышать 100 млрд рублей в год, установили «Известия». За последнее время именно услуги «серого» аутстаффинга стали основной схемой, которая позволяет мигрантам оставаться в России, обходя многие требования закона к их трудоустройству.
Термином «аутстаффинг» называется процесс, когда одна компания предоставляет другой свой персонал для выполнения некой задачи. Эта деятельность не является незаконной, однако строго регламентируется Трудовым кодексом и нормами Роструда, который лицензирует частные агентства занятости (ЧАЗ). Чтобы получить лицензию, компания должна иметь уставной капитал не менее 1 млн рублей, не иметь задолженности по налогам и т.д.
В то же время на рынке широко представлены и нелегальные аутстафферы — не имеющие лицензии, т.е. ведущие незаконную деятельность. Чаще всего они работают именно с мигрантами. Дело в том, что в силу требований российского закона трудовой мигрант должен сначала получить патент, а потом в течение двух месяцев окончательно легализоваться, то есть официально трудоустроиться. Иначе — депортация. Корреспондент «Известий» убедился в том, что схема действует, связавшись с двумя нелегальными ЧАЗ и легко договорившись об условиях «трудоустройства» через них бригады трудовых мигрантов из Таджикистана.
Изучив несколько предложений услуг по аутстаффингу, «Известия» обратили внимание на две подозрительные компании. Типичный признак аутстаффера-нелегала — уставной капитал размером менее требуемого для лицензии 1 млн рублей. В компании М. он составлял 160 тыс. рублей, в компании Д. — 20 тыс. В реестре частных агентств занятости Роструда упоминаний об этих компаниях мы ожидаемо не обнаружили.
Корреспондент «Известий», обратился в каждую из этих фирм и сказал, что его строительной бригаде грозит депортация из-за того, что они легально не трудоустроены. Компании оперативно откликнулись на запрос.
Как выяснилось в ходе переписки с менеджерами и из присланных коммерческих предложений, аутстафферы-нелегалы действительно заключают гражданско-правовые договоры с мигрантами и даже платят им символическую зарплату. А затем как бы передают их в «аренду» заинтересованной стороне, заключая с ней договоры оказания услуг, далеко не всегда отражающие истинные виды работ.
— Ребята в погонах приходят, видят мигранта и просят его документы. Если мигрант в «Амине» (электронная система регистрации мигрантов. — Ред.) и его договор с нами есть в базе МВД, то на этом всё. Если возникает вопрос, что вас связывает с нашей компанией — показываете договор. В нем нет никаких цифр и к нему также идет приложение с указанием адреса работ и виды работ. На этом тоже всё, — раскрыли некоторые тонкости ведения дел в аутстаффинговой компании М.
«Аренда» одного мигранта, согласно полученному в компании М. типовому расчету, нам обошлась бы в 15 108 рублей в месяц. Из них 4350 рублей возвращались в виде официальной зарплаты на карты работников. Остальное — это минимальные налоги и оплата услуг аутстаффера — 5800 рублей за человека в месяц. Компания Д. согласилась легализовать мигрантов по тарифу 16 627 рублей в месяц, из них себе она забирала 5 тыс.
Таким образом, официально мигрант получал бы на карточку 4–5 тыс. рублей. Всё остальное реальный работодатель платит ему в конверте, фактически, не перечисляя в бюджет никаких налогов, страховых взносов и т.д.
— При проверках госструктур вы просто показываете договор возмездного оказания услуг с нами, по которому мы вам предоставляем услуги, которые выполняют определенные люди, и вам уже просто не имеют права задавать вопросы, они идут к нам, и мы сами решаем с ними вопрос, так как у нас всё в порядке, — сообщил нам представитель компании.
Бизнес по фиктивному трудоустройству мигрантов демонстрирует завидную устойчивость, назвать компании однодневками невозможно. Например, компания М. работает на рынке аутстаффинга с 2022 года и показывает стабильный рост выручки. Если в первый год работы она составила 8,5 млн рублей, то в 2024 превысила уже 54 млн рублей. На вопрос, сколько мигрантов таким образом компания легализует ежегодно, нам не ответили. Однако на ее сайте сообщается, что ее мощностей хватает для «вывода» до 300 человек в день. т.е. порядка 9 тыс. в месяц. И это достаточно мелкий игрок.
— Сейчас здесь нет проблем, всё можно сделать за деньги, — рассказывает «Известиям» гражданин Таджикистана Ильхом Н., работающий специалистом широкого профиля в одном из подмосковных СНТ. — Я заплатил такой компании 50 тыс. рублей, заключил с ней договор был на три месяца. Всё прошло нормально — получил ИНН, СНИЛС и отправил через «Госуслуги» уведомление в МВД.
По его словам, услуги нелегальных кадровых агентств открыто не рекламируются, работает принцип сарафанного радио внутри диаспоры.
— Схема, которую вы описали, — это одна из форм ухода от уплаты налогов, потому что зарплаты у мигрантов по документам минимальные, совершенно не те, которые они получают в конверте, — сказал «Известиям» председатель правления «Московской адвокатской коллегии № 1» Дмитрий Краснов. — Сейчас уже есть несколько уголовных дел по крупнейшим компаниям в Москве. Оформляли по 5–6 тыс. человек, а затем сдавали их строительным компаниям, клининговым компаниям и так далее.
По его словам, с такими схемами активно борются ФНС и МВД. Цель — убрать такие нелегальные агентства занятости с рынка в принципе.
— Серый аутстаффинг — это сейчас едва ли не основная форма легализации трудовых мигрантов. Но борьба с ней ведется уже и на государственном уровне: через Госдуму проходят инициативы, которые будут требовать от работодателей привозить мигрантов через специальных государственных операторов завоза и сразу на срочные трудовые договоры, по вахтовому методу и принципу «отработал — уехал». При принятии таких инициатив деятельность нелегальных ЧАЗ попросту потеряет смысл для их организаторов, — резюмировал эксперт.
Справка «Известий»В соответствии с проектом плана МВД по реализации Концепции государственной миграционной политики РФ на 2026–2030 годы, который до конца года находится на согласовании, с 2027 года может быть запущен эксперимент по целевому набору иностранных работников. Нормативная база по эксперименту должна быть подготовлена ведомствами в 2026 году.
Новая Концепция миграционной политики РФ, в соответствии с которой может быть введен оргнабор, была одобрена осенью 2025 года, Владимир Путин утвердил документ 15 октября.
В сентябре 2025 года в Санкт-Петербурге прогремело резонансное дело одного из ведущих игроков на рынке аутстаффинга — ООО «Лидер Консалт». По адресам фирмы прошли обыски. Топ-менеджеров подозревают в организации незаконной миграции. По версии следствия, иностранцев оформляли на работу в подставные компании, подконтрольные фигурантам уголовного дела. Сообщается, что в деле фигурируют восемь эпизодов нелегального трудоустройства, однако, число мигрантов, трудоустроенных через «Лидер Консалт», может исчисляться десятками и даже сотнями тысяч, полагают эксперты.
Это агентство оказывало услуги предоставления персонала в том числе и «Яндексу». Службы доставки закупали у нее услуги по транспортировке, а доставщики, соответственно, были трудоустроены вовсе не в «Яндексе», а как раз в аутстаффинговом агентстве. Так на сайте сервиса «Яндекс Еда» в числе партнеров «Лидер Консалт» указан до сих пор. В число партнеров компании входит также сервис «Самокат», крупнейшие торговые сети и строительные компании.
При этом, как выяснили «Известия», с 2020 года единственной компанией группы «Лидер Консалт», имевшей государственную аккредитацию частного агентства занятости (ЧАЗ), то есть работавшей легально, являлось ООО «Лидер Консалт Персонал». И это не та организация, которая значится в партнерах «Яндекс Еды».
Также обращает на себя внимание, что и у ООО «Лидер Консалт Персонал» в феврале 2024 года лицензию отозвали, а летом 2025-го компания была ликвидирована. Несмотря на отзыв лицензии, выручка фирмы в 2024 году составила 7 млрд рублей.
В ответ на запрос «Известий», в «Яндексе» не пояснили прямо, пользуются ли услугами аутстаффинговых фирм, заметив лишь, что «сервисы доставки «Яндекса» действительно имеют практику подключения к сервису компаний, которые специализируются на оказании услуг по доставке или сборке заказов».
«Курьеры и другие линейные исполнители имеют статус самозанятых или трудоустроенных в курьерской службе или у партнера, оказывающего услуги по сборке заказов. Партнерские организации получают вознаграждение за каждую оказанную услугу», — сказали в «Яндексе».
Подобная практика вызвана желанием сохранять доступность услуги доставки для пользователей и поддерживать количество готовых выполнять заказы исполнителей на фоне дефицита курьеров, добавили в «Яндексе».
«ООО «Лидер Консалт» не является партнером сервисов «Яндекса» с 2023 года», — говорилось также в ответе на запрос.
— Практика подмены аутстаффинга подрядами и договорами оказания услуг широко распространена, — рассказывает «Известиям» эксперт рынка рекрутинга, пожелавший остаться неназванным. — Например, в ритейле это могут быть услуги по маркировке товара. При этом сотрудник, официально трудоустроенный у аутстаффера, фактически подчиняется руководству торговой сети и может выполнять совершенно другую работу. Поэтому если вы видите, что аутстаффер одновременно печет блины, доставляет пиццу, шьет спецодежду и вяжет арматуру, — в этом нет ничего удивительного.
Еще одним крупным игроком на рынке предоставления персонала является компания «Академия Сервиса», которая на своем сайте заявляет, что оказывает соответствующие услуги таким гигантам, как группа компаний «ПИК» и еще нескольким застройщикам, сетям ритейла, операторам связи и ряду других.
Компания, как указано на ее сайте, готова предложить клиентам сотрудников общепита (повара, официанты, бармены), сетевой торговли (менеджеры, кассиры, продавцы), курьеров, уборщиков, автозаправщиков, сварщиков, резчиков, сотрудников склада, операторов колл-центров. Однако персонал этот будет для компании вовсе не «собственный»: фирма готова оформить на себя штат своего клиента.
«Оптимизация обслуживания заработков персонала уменьшает кадровые затраты в 5–7 раз», — говорится на сайте компании.
Учредитель «Академии сервиса» Евгения Гулина в колонке для Forbes летом 2022 года активно рекламировала услуги аутстаффинга от своей компании. Она упоминала, что весной того же года помогла группе компаний «ПИК» закрыть потребности по формированию бригад на стройках.
При этом у «Академии сервиса» еще в феврале 2022 года, то есть до того, как компания, по словам Гулиной, предоставила ГК «ПИК» персонал, была отозвана лицензия Роструда, разрешающая такую деятельность. Из данных реестра аккредитованных ЧАЗ следует, что ООО «М-5» (юрлицо этой компании) получило лицензию 19 июля 2021 года и лишилось ее 2 февраля 2022 года.
На запрос «Известий» по поводу сотрудничества с ГК «Академия сервиса» в «ПИК» не ответили.
При этом, как установило издание, «Академию сервиса» не единожды штрафовали за привлечение к трудовой деятельности мигрантов, не имеющих разрешения на работу или патента.
С 29 мая 2023 года прошло 10 подобных проверок (включая указанную выше) и в девяти случаях МВД были выявлены нарушения, связанные с привлечением к работе мигрантов, не имеющих права на трудовую деятельность с назначением соответствующих штрафов.
Между тем, на сайте ГК «Академия сервиса» был указан номер лицензии, принадлежащей совершенно другому юрлицу. В реестре Роструда эта лицензия значится действующей. «Известия» обратились за разъяснениями в ГК «Академия сервиса», где сначала такие детали обсуждать отказались, однако затем все-таки подтвердили, что данное юрлицо имеет отношение к компании. В настоящий момент компания фактически предлагает два варианта оформления договоров по аутстаффингу — с юрлицом с соответствующей лицензией (тем, которое есть в реестре) и «иначе».
— Сейчас большинство компаний обеляются, очень многие запрашивают белые юрлица и запрашивают как раз-таки наличие лицензии. Все прекрасно понимают, что если есть такие требования, то стоимость услуг будет в разы дороже, чем обычная, без лицензии частного агентства занятости. Это нужно понимать, потому что там совсем по-другому идет оформление и другая стоимость услуг, другие риски. И «ПИК», и крупные застройщики помимо того, что работают с ИП, работают с абсолютно белыми компаниями в «зеленой» зоне. Потому что знают, что у них будут некие проверки и запросы по юрлицам, по отчислениям в налоговую, — отметили в «Академии сервиса».
«Известия» направили запрос в Федеральную налоговую службу, на момент публикации материала ответ получен не был.
В целом же аутстаффинг иностранного персонала активно продвигается как инструмент экономии для работодателя. Бизнесу проще заключить с аутстаффинговым агентством договор на выполнение работ, получив вместе с услугами и людей, которые будут их оказывать, чем трудоустраивать целую армию приезжих и нести за них ответственность. При этом налогов за такой персонал платить не надо, как не надо выплачивать зарплату (этим официально занимается агентство), оформлять страховку, принимать в штат или на договоры гражданско-правового характера (ГПХ).
— Сегодня в аутстаффинге активно задействованы порядка 1500 организаций, при этом количество нелегальных компаний остается достаточно велико, в среднем это 30–50% от всех участников рынка, — пояснила «Известиям» член Ассоциации экспертов кадрового развития «Люди. Бизнес. Будущее» Анастасия Гришаева.
Для бизнеса соблазн получить дешевую рабочую силу без оформления трудовых отношений велик: в Москве и Петербурге размер штрафа для работодателя за одно нарушение по одному иностранцу может доходить до 1 млн рублей, а при пользовании услугами аутстаффинга риски ответить за нарушения при оформлении мигрантов попросту отсутствуют.
«Известия» направили в Роструд запрос с вопросом о числе легальных и нелегальных ЧАЗ в России, а также о законности деятельности таких ЧАЗ, если у них нет лицензии. Ведомство уточнило, что на момент запроса в реестре было 1208 аккредитованных ЧАЗ, а о числе нелегальных у него данных нет. Согласно статьям 341.1-1 и 341.3 Трудового кодекса РФ, одна компания может направлять персонал в другую, если работодатель является аффилированным по отношению к принимающей стороне или стороной акционерного соглашения, проинформировали там.
— Деятельность организаций, предоставляющих труд работников (персонала), не имеющих аккредитации в Роструде или не соответствующих требованиям ст. 341.1-1 ТК РФ является незаконной. Такие организации привлекаются к административной ответственности, — сообщили «Известиям» в ведомстве.
У государственных контрольных органов вполне могут быть справедливые вопросы к деятельности фирм, вся работа которых основана на аккумулировании иностранного персонала с целью последующей «сдачи» людей в «аренду», считает старший партнер бюро «Щеглов и партнеры» адвокат Муса Абдурахманов.
— Помимо миграционного, подобная схема нарушает нормы трудового и налогового законодательства. Договор между работником и работодателем должен заключаться для выполнения реальной работы. Если его цель лишь создать видимость трудоустройства для легализации мигрантов, это делает договор недействительным. Если договор есть, а работы нет — это фикция. Также работодатель получает необоснованную налоговую выгоду, а именно незаконно уменьшает свои налоги, списывая в расходы фиктивные выплаты, — отмечает эксперт.
Случаи ликвидации незаконных ЧАЗ в России происходят регулярно. Так, в мае 2024 года полиция Петербурга пресекла деятельность одного из крупнейших нелегальных ЧАЗ в Северной столице, которое легализовало в РФ тысячи мигрантов.
«Криминальный бизнес осуществляли шесть человек из числа руководителей и работников частного агентства занятости, у которого были заключены договоры аутстаффинга с 19 крупными производственными предприятиями Северной столицы. Когда на производства требовалась новая рабочая сила, сообщники различными способами подыскивали для этих целей иностранцев и помогали им легализоваться на территории нашей страны, но по большей части незаконно», — сообщило тогда ведомство.
В августе 2025 года в Петербурге завершилось следствие в отношении еще одного крупного нелегального ЧАЗ: на скамью подсудимых отправили учредителя агентства занятости и ее подчиненную, которые заключили договоры аутстаффинга с крупными производственными предприятиями Северной столицы с умыслом заработать на легализации направляемых туда трудовых мигрантов.
«Когда на производство требовалась новая рабочая сила, злоумышленница или ее подопечная размещали объявления о наборе сотрудников. Откликнувшимся на вакансии иностранцам они за денежное вознаграждение в сумме от 20 тыс. до 30 тыс. рублей предоставляли услуги по фиктивной постановке на миграционный учет и получению трудового патента», — сообщили тогда в МВД.
«Известия» направили в МВД запрос с вопросом об общем числе нелегальных ЧАЗ, деятельность которых была пресечена сотрудниками правоохранительных органов в России за год.
«Интересующими вас сведениями не располагаем», — ответили в МВД на запрос издания.
Объем рынка аутстаффинга в России составляет порядка 200 млрд рублей, сказал «Известиям» коммерческий директор компании «Джоб Мастер» Сергей Матешук.
— Что касается нелегального сегмента, в который входят аутстафтинговые компании без аккредитации ЧАЗ, индивидуальные предприниматели, ООО с упрощенной системой налогообложения и компании, предоставляющие самозанятых, то здесь можно смело заявлять о 50% от всего объема рынка, то есть более чем 100 млрд рублей, — отметил он.
Как считает ведущий эксперт по рынку труда, председатель Комитета «Опоры России» по развитию национального рынка труда и мониторингу миграционных процессов Сергей Нуждин, проблему нелегального найма мигрантов можно решить, лишив схемы фиктивного трудоустройства смысла.
— Система административного преследования за несоблюдение миграционного законодательства сегодня имеет критический изъян: она бьет по подставным лицам — фирмам-однодневкам, в то время как реальный нарушитель — первичный заказчик работ уходит от ответственности. Ответственность должна наступать не для формального работодателя, а для заказчика работ и услуг, который фактически использует труд мигранта. Только так можно обеспечить принцип неотвратимости наказания, — рассказал «Известиям» Сергей Нуждин.
Впрочем, как отмечают эксперты, подпольные аутстафферы далеко не единственный и не основной инструмент нелегального трудоустройства мигрантов. За организацией схем часто могут стоять сами работодатели. 16 и 20 октября 2025 года в Москве была пресечена деятельность двух преступных групп, которые обеспечивали рабочей силой московские строительные компании, при этом мигранты оформлялись в фирмы-однодневки. Как сообщили «Известиям» источники в правоохранительных органах, криминальная схема скорее всего была организована самими строительными компаниями — двое подозреваемых трудятся в штате одной из организаций, куда направлялись иностранцы.
С 1 марта в России вступил в силу закон о защите русского языка, предполагающий смену иностранных названий заведений. Почему владельцы заведений с иностранными названиями и вывесками игнорируют закон? Кто и как будет контролировать его исполнение? Дмитрий Краснов – председатель правления Московской коллегии адвокатов №1, почетный адвокат России.
Вал судебных решений, оставляющих добросовестных покупателей квартир без жилья и без денег, нанесет удар не только по вторичному рынку жилья. Эти прецеденты открывают ящик Пандоры, грозя изменить расклады не только в сфере недвижимости.
Все началось с решений двух судебных инстанций, вернувших Ларисе Долиной проданную ею квартиру и освободившую ее от возврата денег покупателю. У нас в России статутное, а не прецедентное право, но «казус Долиной» прецедентом стал: подобные решения посыпались как из рога изобилия.
В каждой подобной истории множество действующих лиц, и их сложные взаимодействия превращают сделку в запутанный клубок. Тут и мошенники, которые то ли были, то ли нет, и риелторы, и эксперты, одни из которых признают продавцов вменяемыми, а другие — как бы и не очень. Но все они — второстепенные персонажи, а главные действующие лица — продавец и покупатель. Именно между ними заключается сделка.
После того как сделка заключена и ее условия выполнены сторонами, продавец и покупатель расходятся как в море корабли. Продавца, расставшегося с недвижимостью и получившего за нее деньги, уже не волнует судьба квартиры. Например, если покупатель по неосторожности устроит в ней пожар, это уже его головная боль.
Точно так же покупателя не интересует, как потратит полученные деньги продавец: набьет ими матрас, потратит на благотворительность или проиграет на бирже. Что будет с квартирой и деньгами после сделки — уже вне сделки.
Теперь к простой и прозрачной логике сделки нужно добавить еще одного персонажа — мошенника. Но этого мы сделать не можем: признать мошенником может только суд, рассматривающий материалы соответствующего уголовного дела. Так что «агента влияния» на продавца нам придется изначально считать честнейшим человеком: презумпцию невиновности, к счастью, у нас не отменили.
И вот этот «честнейший человек» совершает два действия: подталкивает к продаже квартиры до сделки и забирает деньги после сделки. Вам эта ситуация кажется знакомой? Конечно! Это же самый обычный, жизненный, бытовой случай. Порой уговаривают продать квартиру и родственники, и партнеры по бизнесу, и случайные знакомые, предлагающие невиданные дивиденды с каких-то инвестиций. По большому счету каждая сделка с недвижимостью происходит под тем или иным давлением: не в вакууме живем — в обществе, и редко кто не включен в социальные взаимодействия.
Однако деньги-то от сделки наш условный «честнейший человек» забрал и не вернул. И такое бывает частенько. Даже не буду ссылаться на мою адвокатскую практику: у каждого есть знакомые, которые отдали деньги кому-то, а те неудачно инвестировали, прогорели в бизнесе, просто пропили или проиграли всю сумму в азартные игры. Причем совсем не важен источник денег: накопления, премия, подарок или результат продажи квартиры. В любом случае передача денег кому-то под какие-то договоренности — это тоже сделка, но уже другая.
Какая именно сделка, выполнена она или нет, есть ли в ней криминал — это вопросы, которые можно задать участникам сделки, но никак не тем, кто к ней не имеет ни малейшего отношения. Скажем, если старый учитель отдаст все свои накопления мошенникам, директор школы, плативший ему зарплату, к делу отношения не имеет, и требовать с него вернуть утраченные средства учителю, мягко говоря, нелогично. В равной степени это относится и к покупателю квартиры: он отдавал деньги в рамках другой сделки и к последующей не имеет ни малейшего отношения.
Теперь, когда мы увидели две последовательные сделки, добавим еще одного игрока — банк. Ипотечный договор покупателя с банком — еще одна, отдельная сделка. В договоре обязательно четко указан ее предмет, описана квартира, которая приобретается и становится залогом до погашения кредита. Продавец в этой сделке не участвует, договор заключается между банком и покупателем. Соответственно, исполнять его — возвращать заимствованные деньги — должен будет покупатель. Даже если предмет залога выбывает — сгорает в пожаре или остается у продавца по решению суда.
Картина получилась вполне понятной и прозрачной. А вот судебные решения, которые оставляют продавцов с деньгами и квартирой, а покупателя — без жилья, но с ипотекой, нет. Суды, вызывая изумление юристов и риелторов, почему-то считают, что последующие сделки с деньгами, полученными от продажи квартиры, могут влиять на сделку, состоявшуюся ранее. Но этот странный принцип «обратной силы» ограничивается исключительно покупателем, бьет по нему, но не распространяется дальше — на банк, выдавший кредит для финансирования конкретной сделки. Сделки, отмененной судом.
Для рынка недвижимости ситуация похожа на турбулентность в межгосударственных отношениях, вызванную заменой международного права на «порядок, построенный на правилах», которые можно переписывать. Но еще не все последствия «прецедента Долиной» сказались. Если монолитные скрижали законов пошевелили, они еще долго будут перемещаться, перетирая между собой чьи-то судьбы, а может, и устроят настоящий камнепад — перед тем, как займут устойчивое положение.
Сейчас еще аналитики углубляются в детали конкретных дел, не замечая тектонических трещин в правовом поле. Но юристы рано или поздно обнаружат их и постараются использовать.
Один из таких разломов касается отношений отцов и детей. Вдумайтесь: суд признает, что пожилой собственник не способен адекватно оценивать окружающий мир и рационально управлять своей собственностью. При этом… возвращает ему собственность. Но это же как вернуть ружье человеку, который только что выстрелил себе в ногу! По-хорошему, если некий гражданин не бумажной экспертизой, но своими действиями доказал, что не может управлять своим имуществом, то это основание избавить его от этого бремени — сугубо для защиты его же интересов.
Не удивлюсь, если в ближайшее время родственники пожилых людей начнут массово обращаться в суд с требованием ограничить дееспособность стариков. И это поднимет еще более общую проблему — ограничение дееспособности по возрасту. Во многих странах старики не самостоятельны юридически — им назначают опекунов. Более того, уже сложились институты, целая система органов власти, контролирующая опекунство совершеннолетних. Старику нельзя водить машину; старику нельзя заключать произвольные сделки — в ряде стран это считается совершенно нормальным. Возможно, «обманутые мошенниками пенсионеры» открыли окно Овертона для движения российского права и общества в этом же направлении.
Посмотрим на проблему еще шире. Человек разумный отличается от всех остальных обитателей нашей планеты одним уникальным свойством, из-за которого и возникла не воробьиная, тараканья или слоновья цивилизация, а именно человеческая. Человек создает больше, чем потребляет. И каждому следующему поколению не приходится начинать с нуля: цивилизация есть продолжение строительства на ранее созданном фундаменте.
Все материальное богатство цивилизации, создаваемое тысячелетиями, всегда норовили присвоить живущие в каждую эпоху. Но стать одному поколению «хозяевами всего сущего» не удавалось. Такой «приватизации цивилизации» мешало отсутствие эффективных инструментов защиты заявленных кем бы то ни было прав.
Но с тех пор, как правовые системы приобрели достаточную силу, цивилизация, разогнавшись в последние века, имеет шанс налететь на стену, обнулив преимущество хомо сапиенс до уровня животных. Человечество может отбросить свои будущие поколения в каменный век и еще дальше — в первобытную дикость, заставив их начинать с нуля, с палок-копалок и каменных молотков.
Если все принадлежит одному поколению, а оно не собирается делиться с молодежью, то что остается молодым? Что бы они ни делали — не смогут создать для себя новую материальную культуру: одном поколением тысячелетий не заменить. Рост продолжительности жизни не оставляет шансов получить свою долю даже в виде наследства: если оно и достанется, то к пенсии, на закате жизни. К тому же старики, как показала практика описываемых дел, уже не могут адекватно распоряжаться собственностью.
Обреченные на напряженный труд без заметных успехов до старости, шантажируемые наследодателями — а это частая история, когда пожилой собственник просто глумится над потомками, урожая оставить без наследства, — молодые поколения увидят в демонстративной и корыстной «недееспособности» старших свой шанс. И тогда карты… — то есть скрижали закона — сложатся совсем в иную комбинацию.
Россияне могут получить компенсацию за травмы, полученные из-за плохой уборки придомовых территорий и городских зон. К примеру, если человек зимой поскользнулся на не посыпанном песком или реагентами тротуаре и сломал руку, он вправе обратиться в суд — покрывать расходы на лечение и возмещать вред будут ответственные за уборку участка управляющая компания или коммунальные службы. Чтобы выиграть дело, однако, нужно будет доказать, что вред был получен именно из-за невыполнения коммунальщиками своих обязанностей. Об этом Общественной службе новостей рассказал член Общественной палаты города Москвы, Почетный адвокат России Дмитрий Краснов.
Юрист указал, что за уборку придомовых территорий в российских городах отвечают управляющие компании или ТСЖ соответствующих домов, а остальными зонами занимаются городские коммунальные службы. Предполагается, что в зимнее время они общими усилиями расчищают дворы, тротуары, дороги и крыши домов от снега и наледи, тем самым повышая безопасность и минимизируя риски порчи имущества и травм для горожан.
«Если какой-то участок не был расчищен, человек упал и сломал себе какую-то часть тела, то у него появляется возможность обратиться в Гражданский суд, чтобы взыскать деньги на лечение и возместить моральный ущерб, то есть причиненные ему физические и нравственные страдания, — объясняет эксперт. — Гражданский иск может быть обращен на ту службу, которая отвечала за неочищенный участок тротуара, придомовой территории или дороги. Если суд признает, что необходимые мероприятия по очистке дороги или тротуара действительно не были выполнены коммунальными службами или управляющей компанией какого-то дома, то можно будет взыскать с ответчика денежные средства и переложить на него судебные издержки. Это вполне реально, с моей точки зрения».
Одного только заявления в суд, впрочем, будет недостаточно — истцу потребуется доказать, что он пострадал именно по вине коммунальщиков, которые не расчистили участок, заметил Краснов. Для этого можно показать фото и видео неубранного снега или не посыпанной наледи, сделанные после падения, привлечь свидетельские показания и медицинские заключения из травмпункта. Кроме того, сразу после происшествия человек может вызвать участкового, который зафиксирует ситуацию — это тоже пригодится в суде.
Если у пострадавшего есть страхование жизни, то за компенсацией он может обратиться в свою страховую компанию. Обращаться к коммунальным службам и взыскивать с них финансовые средства страховщики будут уже сами.
При этом Краснов заметил, что хотя теоретически россияне и могут возмещать ущерб, полученный из-за плохой уборки дорог и тротуаров в зимнее время, на практике этого никто не делает.
«Правосознание у людей у нас обывательское — случилось и случилось. Не как в западных странах, где по любому поводу бегут судиться. Многие у нас вообще не любят судиться, не хотят тратить время на эти бюрократические проблемы. Часто и после уголовных историй не обращаются, после драк, мелких краж. Даже по изнасилованию редко в суд идут. То есть это уже вопрос психологии. Это первое, — говорит собеседник издания. — А второе — человеку, когда он получил травму, зачастую не до того, чтобы фиксировать детали, думать, как это все запротоколировать, как потом подать в суд, учитывая, что его может ждать реабилитация, если травма серьезная. Поэтому здесь масса причин, почему человек не обращается — как психологических, так и связанных с самой травмой».
Этот разговор интересен как иллюстрация эффективности коллективного разума. Пока мы в студии пытаемся найти разумное решение проблемы, люди пишут и звонят, дают советы. В результате…
– Мы перебегаем железную дорогу в неположенном месте и гибнем. Спасите нас!
– Так не перебегайте в неположенном…
– Нет уж, будем в неположенном!
– Может, вас штрафовать?
– А мы штрафы платить не станем!
– Может, забор поставить?
– Сломаем!
– Научить?
– Забудем!
– Предложите решение.
– Убирайте железную дорогу совсем. Ну или сами думайте, как нас спасти. А мы пока под близящийся поезд полезем.
Послушайте эфир радио «Говорит Москва», интересно.
Законы права – это не законы физики, это не природное явление, не раз и навсегда данные скрижали. Законы эволюционируют вместе с обществом, и если этого не происходит, то они, законы, делаясь архаичными, неуместными, начинают сдерживать развитие общества – об этом ещё Маркс рассуждал.
Когда в обществе возникают новые ситуации и отношения, которые нужно урегулировать, появляется идея закона, после обсуждения – сам закон. Правильно ли он будет регулировать, будет ли он работать вообще и как станет работать в практическом исполнении правоохранителей и суда – вопросы открытые. Потому что так устроен мир – люди пытаются понять новое и придумать, опираясь на прошлый опыт человечества, разумное и эффективное решение.
Поэтому критика новелл законодательства всегда обоснована – никто не знает на 100%, что принесёт новшество, нет гарантированных решений, есть извечный поиск лучшего. С другой стороны, как ни парадоксально, эта критика бессмысленна – руганный закон в практике может оказаться весьма эффективным, а логичный и «очевидно» полезный – привести к результатам, обратным задуманному. И тогда придётся или изменять этот, или разрабатывать новый – уже на основе нового опыта.
Нужна ли защита от преследования, сталкинга? Да. Чтобы не говорил полицейский сакраментальное: «Вот когда вас убьют, тогда и приходите». Более того, если человеку неприятны подарки или ухаживания, он имеет право быть защищённым даже от таких «безобидных» действий. У каждого должно быть личное пространство, и оно должно быть защищено. Помните, из песни «Чижа»: «Ведь любой дурак знает – кошке нужен дом, хотя б уголок, просто укрытие от злых детей и собак».
Посмотрите фрагмент эфира ОСН, где мы обсуждаем идею закона наказания за преследования.
Член совета по патриотическому воспитанию Общероссийской общественной организации "Офицеры России" также отметил большую роль бдительных граждан, которые помогают выявлять диверсантов
"Рост успешно пресеченных терактов говорит о трех вещах. Во-первых, враги наращивают усилия по причинению вреда России не на поле боя, а в тылу. Во-вторых, реагируя на это, наша контрразведка показывает высокий уровень мастерства. А в-третьих, наконец-то общество перестает быть расслабленным - постепенно приходит понимание, что мы живем в ситуации войны", - сказал он.
Краснов отметил большую роль бдительных граждан, которые помогают спецслужбам выявлять диверсантов. "Как в этом случае - появилась новая ваза на кладбище, кто-то это заметил, обратился в компетентные органы, а те четко отработали. Результат - спасенные жизни", - подчеркнул адвокат.
Ранее сообщалось, что ФСБ России предотвратила теракт в отношении одного из высших должностных лиц РФ при посещении им могилы близких родственников на Троекуровском кладбище. Для подготовки убийства украинские спецслужбы использовали завербованных нелегального мигранта из Центрально-Азиатского региона и двоих ранее судимых наркозависимых граждан РФ, задержанных в Москве, а также проживающего в Киеве Шамсова Джалолиддина Курбановича 1979 г. р., разыскиваемого правоохранительными органами России за совершение убийства и незаконный оборот оружия. Первых троих задержали.
Нападения вооружённых школьников на одноклассников и учителей – это симптом состояния общества и правоохранительной системы. Это ведь не спонтанный припадок мгновенно спятившего подростка, это подготовленные акции. Но подготовку, которую сложно было не заметить, всё же не заметили – ни родители, ни учителя, ни одноклассники.
Говорят, что очевидное скорее увидит слепец, чем зажмурившийся. Так, может быть, хватит закрывать глаза, смотреть сквозь пальцы, отворачиваться? Если продолжить, если по-прежнему с безразличием игнорировать поведение окружающих, то подобного «внезапного» поведения подростков не искоренить.
Послушайте наш разговор на радио «Говорит Москва».
…………………………………………..
Говорит Москва, радиоэфир: О подростковой агрессии как системной проблеме, 19 декабря 2025.
Если вина в смерти пациента хирурга Ильи Елагина, работающего (см. опровержение ниже) в московской клинике Фомина, которая принадлежит Тимуру Хайдарову, будет доказана, то врача могут лишить лицензии, а медучреждение закрыть. Таким мнением в беседе с Общественной службой новостей поделился почетный адвокат России Дмитрий Краснов.
В столичной клинике Фомина произошел трагический инцидент: после бариатрической операции скончался очередной пациент хирурга Ильи Елагина, работающего в медицинском учреждении Тимура Хайдарова.
Хирургическое вмешательство завершилось летальным исходом. В связи с происшествием следственные органы инициировали проверку обстоятельств случившегося. Сам врач в настоящий момент пребывает под подпиской о невыезде.
Примечательно, что незадолго до этой трагедии Елагин возобновил профессиональную деятельность после периода домашнего ареста. Данная мера пресечения была применена к нему в рамках расследования гибели продюсера Петра Гаврилова. Тот скончался в 2024 году после хирургического вмешательства, проведенного тем же специалистом в клинике IQ Plastique, принадлежащей Тимуру Хайдарову.
В свою очередь, звездный адвокат Дмитрий Краснов предположил, что врачу, по чьей вине мог скончаться пациент, могут запретить заниматься профессиональной деятельностью.
«По факту смерти следственными органами будет возбуждено уголовное дело, следователи допросят бригаду врачей и медсестер, проводивших операцию, будет изучена история болезни и причина, по которой пациенту было назначено данное хирургическое вмешательство. Затем назначат посмертную судебно-медицинскую экспертизу, целью которой станет установление причин смерти пациента», — продолжил спикер.
Когда следователем будут собраны все материалы, им будет дана оценка. Если собранный массив будет доказывать вину хирурга, виновному будет предъявлено обвинение по причинению смерти по неосторожности.
«После всех процессуальных действий следователь направляет материалы в суд. Если виновность врача будет доказана, то ему вынесут приговор. И в связи с этим приговором, если он будет обвинительный, врач может лишиться медицинской лицензии. Если, помимо действий конкретного лица, будет установлено, что условия проведения операции в клинике способствовали врачебной ошибке и не соответствовали необходимым стандартам, то и клиника может быть лишена лицензии и закрыта», — добавил спикер.
ОПРОВЕРЖЕНИЕ
После выхода этого материала, ОСН получила иные данные от самого хирурга Тимура Хайдарова.
«Клиники в собственности не имею. Илья Елагин в моем подчинении, партнерстве, сотрудничестве не работает. Сведениями о его врачебной деятельности я не располагаю», — уточнил Хайдаров в своем обращении в редакцию.
Он подчеркнул, что изложенные ранее в СМИ сведения о том, что якобы в одной из его клиник скончался пациент, наносят вред его врачебной репутации.
При этом звездный хирург напомнил СМИ о своем праве в судебном порядке отстаивать свои честь и достоинство в случае, если журналисты продолжат распространять ложные сведения.
